Pourquoi les démoncrates ont-ils si peur de Donald Trump?

Article basé sur un Tweet de Hubertelie:
https://twitter.com/AbliBouyo74535/status/1694531835429376199

Annexes :
– « La mort d’Evguéni Prigojine officiellement confirmée » ?
– « Les hypothèses vont bon train »

Prigozhin en Afrique, puis...

C’est LCI donc c’est à prendre avec beaucoup de pincettes.

Que Prigojine soit en Afrique, c’est dans la logique des choses, vu tout ce qui se passe là-bas, l’aspiration des africains à se libérer du joug du néo-colonialisme occidental, de la France qui intervient au Niger via la fantoche CEDEAO, etc. Bref, la Russie ne peut pas ne pas y être, c’est clair.

Et maintenant, une fois qu’on a vu ça et qu’on sait que Prigojine est en Afrique, l’info s’arrête-là. Et le reste, c’est de la pure intox comme seul LCI sait le faire, apparemment.

Je ne pensais pas qu’en matière de mensonges, de désinformations, de propagandes, etc., on pouvait faire pire que BFMTV. Eh bien, si, ça existe et cela s’appelle LCI.

Ici, ils vont même jusqu’à contredire ce que Prigojine dit dans la vidéo, pour nourrir leur narratifs de désinformations.

1) D’abord continuer à faire croire que Prigojine a vraiment voulu faire un coup d’état contre Poutine, alors que maintenant le Terre entière a compris la complicité entre Poutine et Prigojine et le vrai but de l’opération de Prigojine que LCI a claironné comme un « coup d’état », et maintenant un « coup d’état raté ».
2) Prigojine explique clairement être dans une nouvelle mission de la Russie, pour libérer l’Afrique, et la libérer de qui? Notamment de l’Occident, nom d’un chien! C’est évident non? De qui le Mali, le Burkina, le Niger, etc., étaient-ils les colonies et sont les néo-colonies? De la France, bien sûr.

L’intention de la Russie est de neutraliser notamment l’influence française en Afrique. On vit une époque de guerre de géopolitique intense. Mais il n’y a que LCI qui est incapable de sortir la moindre vraie vérité, si évidente soit-elle! Et de dire que Prigojine « se considère comme travaillant pour la Russie »… Pfff! Mon Dieu! Mais bien sûr que Prigojine bosse toujours pour la Russie, que ce soit en Ukraine ou maintenant en Afrique. Il bosse tout bonnement pour Poutine.

Qu’il y a ait parfois quelques désaccords techniques entre les deux hommes ou des problèmes d’ego entre Prigojine et des chefs de l’armée russe, oui, bien sûr. Mais de là à imaginer que Prigojine roule vraiment à 100% pour lui-même, sans mission du Kremlin, c’est vraiment croire que l’Ours russe est le Nounours de Bonne nuit les petits.

Ils aiment dire que Poutine est un dictateur. OK. Alors de deux choses l’une: ou bien Poutine est vraiment un dictateur, et alors Prigojine ne fait pas ce qu’il veut mais sert le dictateur. Et par conséquent sa présence en Afrique est une mission du dictateur, donc de la Russie, voyons. Ou bien Prigojine est un simple businessman de mercenariat russe, qui fait tout ce qu’il veut, sans recevoir d’ordre du Kremlin, et qui peut même être payé par la CIA ou autres, pour tenter d’assassiner Poutine, ou en tout cas de lui faire un coup d’état, et qui, si c’est raté peut vaquer tranquillement à d’autres business avec le Mali par exemple (qui, avec le Niger et beaucoup de pays africain, fait partie de la nouvelle zone d’influence russe), oui si Prigojine agit vraiment en électron libre, alors vraiment Poutine n’est pas un dictateur, et c’est le moins qu’on puisse dire!

Alors, dictateur de surcroît bon joueur d’échecs à la russe, qui n’autorise pas que la moindre pièce russe bouge quelque part sur l’échiquier mondial sans qu’il contrôle ou « sache » ce que cette pièce fait (pour intégrer ses mouvements dans son jeu), ou pas dictateur, qui laisse les pièces faire à peu près ce qu’elles veulent sur l’échiquier, faire son business, il faut choisir. Mais la vérité, je l’ai déjà dite, elle est entre les deux. Poutine est un « dictateur », certes, mais une dictature beaucoup plus intelligente que celle de Macron ou de David Pujadas sur le plateau de LCI.

Eux jouent dans le bas-fond de l’intelligence, au degré zéro presque. Mais Poutine joue dans les hautes sphères, il a au moins 6 coups d’avance sur eux sur l’échiquier mondial… Ils se plantent avec Poutine et la Russie depuis la Syrie. Poutine n’a commis ces dernières années qu’une grave erreur stratégique ou géopolitique, et lui-même en parle: d’avoir laissé l’Occident, notamment Sarkozy, tuer Kadhafi, qui avait pour l’Afrique un projet panafricaniste, qui est à peu près celui que Poutine suit aujourd’hui.

Poutine a tellement vite compris cette erreur géopolitique qu’il n’a pas voulu commettre la même en Syrie, avec Bachar el Assad. D’où son intervention net pour stopper les ratatouilles occidentales en Syrie, ce que l’Occident n’a jamais digéré. Poutine est devenu l’homme à abattre pour les occidentaux à partir du moment de ce camouflet en Syrie.

La mort de Kadhafi, que Poutine prend vraiment pour une faute personnelle (oui de n’avoir pas protégé Kadhafi), aura servi au moins à cela. Il reconnaît l’erreur, ce qui montrent la grandeur de l’homme . Oui de reconnaître ses fautes, là où, en écoutant les dirigeants occidentaux, ils ne commettent jamais aucune erreur, alors qu’en fait ils ne font que ça! Erreur de jugement, d’appréciation ou d’évaluation, puis erreur de stratégie, puis erreur d’exécution tactique.

Bref, sur l’échiquier du jeu avec Poutine ou la Russie, ils ne font que des bourdes. Comme par exemple de dire qu’ils vont mettre l’économie russe à genoux, dixit celui qui est désormais surnommé Nono le Rigolo. Résultat, au final, ce sont les occidentaux, et surtout les européens, et surtout la France, qui est à genoux, la langue pendante et sans plus aucun souffle, comme un chien qui a traversé le Sahara à la course.

Comme de dire que La Russie ne pourra pas tenir une guerre dans la durée, qu’elle sera à court de munitions, qu’elle devra sacrifier son blé pour l’utiliser comme munitions dans les canons, ce qui causera la famine en Russie, et donc son économie sera à genoux, etc. Je caricature à peine, mais le niveau de l’analyse en France et en Occident est de cet ordre-là.

Et malgré leurs erreurs d’analyse aussi, les Etats-Unis ont au moins le mérite de comprendre vite leur erreurs et même toujours de les transformer en avantages, tirer profit de la situation, au détriment des européens, le vrais dindons de la farce!

Comme par exemple, pour les américains, de saboter les gazoducs Nordstream, pour couper l’approvisionnement en gaz vers des pays de l’Union Européenne (en l’occurrence l’Allemagne le moteur de l’économie de l’UE), et pour vendre cher le gaz de schiste américain aux européens. Les américains ont vraiment l’art de commencer toutes les guerres, de faire toutes les bêtises du monde, avec comme arme leur dollar, mais ce sont tous les autres qui paient toujours l’addition. Et notamment l’Europe.

Chaque fois qu’on entendra « américain » dans ma bouche il faut toujours comprendre « israélo-américain », car nous sommes bel et bien en présence d’un empire ou d’un hégémon israélo-américain, ou plus exactement talmudo-américain.

Et comme je ne cesse de l’expliquer (et c’est important), le talmudisme et son messianisme, qui est donc le Nouvel Ordre Mondial, qu’il faut désormais soigneusement distinguer du judaïsme, oui le vrai judaïsme, avec son messianisme aussi, qui est le messianisme biblique. Le messianisme donc de Moïse, des prophètes, de Jésus, des apôtres, et notre messianisme aujourd’hui.

Le Talmud et le talmudisme, c’est ce qu’il y a 2000 ans, au temps de Jésus, était appelé le pharisaïsme. C’est une forme spéciale du judaïsme, déviante, qu’il ne faut pas ou plus confondre avec le judaïsme de manière générale. Le judaïsme biblique était associé au temple de Jérusalem. Il a passé le relai au christianisme primitif, initié par Jésus et poursuivi par ses apôtres. Le judaïsme biblique et le christianisme naissant ont cohabité jusqu’en l’an 70, en même temps que les idéologies judaïques déviantes de l’époque, les pharisiens et les sadducéens.

Le principal courant déviant était le pharisaïsme (voir Matthieu 15: 3-9; 23: 1-39), ceux qui ont surtout fait crucifier le Christ (Matthieu 27: 15-26; Jean 19: 8-22). Mais la destruction du temple de Jérusalem par les romains en l’an 70, signa aussi la fin du judaïsme biblique, qui existait désormais à travers le christianisme primitif, qui véhiculait sa pensée. La Bible fut achevée au plus tard en l’an 100, avec le livre de la Révélation couramment appelé l’Apocalypse. Si l’on veut se faire une bonne idée de ce qu’était le judaïsme biblique, c’est la Bible qu’il faut lire et non pas le Talmud, qui est la déviance pharisaïque.

Après la destruction du temple en l’an 70, c’est la déviance qu’est le pharisaïsme qui est devenu l’idéologie dominante chez les juifs, et c’est elle qu’on appelle le judaïsme talmudique de nos jours, mais c’est ce que je préfère nommer simplement le talmudisme. En effet, la confusion est très savamment entretenue entre le judaïsme et le talmudisme, pour que le monde croit que le talmudisme est l’héritier du judaïsme, ou sa continuité. Or il n’y a rien de plus faux!

Après l’an 70 (la fin du judaïsme officiel, qui disparut donc avec le temple de Jérusalem), le christianisme, qui porte la pensée du judaïsme originel, suivait sa propre voie, avant de sombrer à son tour dans l’idéologie catholique, puis chrétienne de manière générale, après la réforme protestante puis évangélique. La Bible reste le seul témoignage du judaïsme originel, puis du christianisme originel aussi. Lisez donc la Bible de vous-même pour vous faire une idée de ce qu’elle dit vraiment, de ce qu’est vraiment le judaïsme puis le christianisme. Le reste de l’idéologie religieuse.

Ceci dit aussi, je ne vous cache pas que comprendre la Bible sans l’aide de l’Esprit de Dieu qui a présidé son processus de formation au fil des siècles et même des millénaires, est très difficile.

En disant de lire uniquement la Bible, l’idée est simplement d’aider à faire la part entre ce que dit la Bible en elle-même et les doctrines de religions. Cela ne signifie pas qu’elle sont nécessairement mauvaises à tous les points de vue, mais simplement qu’il ne faut plus confondre la Bible et ses interprétations.

Et je ne vous cache pas aussi que votre propre interprétation risque d’être aussi mauvaise sinon plus que celles des religions. L’importance de l’aide de l’Esprit de Dieu qui a présidé à la formation de la Bible est de la plus haute importance. Et nous avons de nos jours, au troisième millénaire, à l’ère de l’information, une chance extraordinaire, et qui est que la Science cachée dans la Bible est dévoilée dans le monde, et c’est la Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu, que fait votre serviteur et ses associés.

Voir le site http://hubertelie.com, mais aussi les blogs:
— Nouvelle Genèse:
https://nouvellegenese.wordpress.com
— Pour Notre Monde d’Alternation:
http://mondealternation.wordpress.com
— Amour de la Vérité:
http://alternation106244114.wordpress.com

La meilleure manière de lire la Bible et de comprendre son vrai sens, est d’être guidé(e) par la Science cachée dans la Bible. Vous comprendrez donc ainsi le vrai christianisme.

Et vous comprendrez aussi vraiment la géopolitique mondiale, ce qui se déroule sur la scène mondiale, et pourquoi. Quiconque vous explique le monde avec seulement les bases intellectuelles classiques, ne vous explique que la surface, la face visible de l’iceberg. Car la face cachée de l’iceberg est biblique, fondamentalement biblique, et même maintenant eschatologique, avec tout ce que nous vivons ces derniers temps (le Nouvel Ordre Mondial, les guerres du golfe, le Covidisme, l’Ukrainisme, le Climatisme, etc.).

Israël est au coeur de tout cela, hier, aujourd’hui et même demain, tout simplement parce qu’il fut le peuple élu de Dieu, et c’est par lui que la révélation divine est arrivée dans le monde. Donc les réussites et les échecs d’Israël, ses bonnes voies comme ses mauvaises voies, etc., son messianisme erroné qu’est la talmudisme et l’agenda mondialiste, etc., tout cela participe de la science biblique, et c’est elle qui vous permet de vraiment tout comprendre, oui les choses telles qu’on ne les dit jamais dans ce monde!

Et je vous dévoile donc ceci à présent, qu’on ne vous dit pas, et que beaucoup n’apprécieront pas que je dévoile, car cela fait partie des secrets bien gardés:

Il y a 2000 ans, les pharisiens ont rejeté Jésus le Messie, qui ont préféré César comme roi (Matthieu 27: 15-26; Jean 19: 8-22) plutôt que Jésus comme roi (au moment prévu de sa royauté future appelée le royaume de Dieu ou royaume des cieux). Ils ont donc sacrifié le Fils de Dieu à Satan via Pilate et via l’empire romain, et pour cela ils se sont assis depuis sur le trône de César! Si vous vous demandez d’où vient l’énorme pouvoir d’un petit pays et petit peuple nommé Israël, la réponse est qu’il s’agit d’un pouvoir d’origine divine.

Quand Israël suivait la Torah et le Tanakh (qu’il ne faut vraiment plus confondre avec le Talmud et la Kabbale), il avait la puissance divine, celle de David contre tous les Goliath de la planète! Ce n’est donc pas le pouvoir d’Israël en lui-même (il serait évidemment bien insignifiant), mais le pouvoir de Dieu. Et par conséquent aussi, quand Israël renie Dieu et sacrifie le Fils de Dieu à Satan via l’empire romain, il achète en quelque sorte le monde de Satan avec le prix du sang du Fils de Dieu. Le pouvoir divin converti ainsi en pouvoir satanique, et devenant ainsi le maître du monde!

D’abord de l’empire romain, et maintenant du monde via les USA, ou plus exactement le Royaume Unis et son descendant que sont les Etats Unis! Les familles comme les Rothschild sont le Satan incarné sur terre (Apocalypse 12: 7-12).

Il faut donc voir le géant USA comme un grand Bouledogue dont le maître est Israël, qui utilise en fait les Etats-Unis pour gouverner par procuration tous les autres continents, dont l’Europe en particulier. Nous sommes donc en présence d’un hégémon israélo-américain, pour les raisons que je viens d’expliquer. Et il faut voir à présent les BRICS (et notamment la Russie et la Chine) comme une sorte de « rébellion » contre l’hégémon, une contestation de son Nouvel Ordre Mondial unipolaire.

C’est dans cette logique géopolitique et eschatologique globale qu’il faut comprendre ce qui se passe présentement en Afrique, qui est aussi une rébellion contre l’hégémon.

Pour revenir au sujet, l’opération de désinformation de LCI ici est donc de dire que parce que le Mali aurait eu tort de virer les militaires de l’opération soi disant « anti-terroriste » Barkhane au Sahel (alors qu’ils étaient là pour tout sauf sécuriser l’Afrique; car eux ne savent que semer le chaos partout où ils passent, et plus il y a du chaos, plus ça sert leurs plans d’hégémonie, de domination, d’exploitation, etc.; et la vraie sécurisation de l’Afrique commence maintenant), oui ces menteurs congénitaux disent que depuis que leur Barkhane a été viré entre autres du Mali, les maliens sont obligés de payer à prix d’or les « mercenaires » comme ceux de Wagner, pour lutter contre les terroristes d’Al Qaida, etc.

Mais la vérité est que le groupe Wagner n’est rien d’autre qu’un Barkhane russe, et eux au moins font le boulot de sécurisation. Et il faut comprendre aussi que dans le langage occidental, ce qu’ils appellent les « terroristes » sont ceux qui s’opposent à leurs intérêts, ceux qui combattent pour leur légitime libération contre le joug occidental.

Et les vrais terroristes par contre, comme Al Qaida, Daesh et autres, sont les instruments des occidentaux pour déstabiliser des régimes, et pour justifier des interventions dans les pays déstabilisés. Les vrais terroristes ont toujours servi l’agenda israélo-occidentalo-mondialiste, de la CIA et autres. C’est à cela que les russes mettent fin partout, comme en Syrie par exemple. Poutine est vigoureusement intervenu pour neutraliser les terroristes à la solde de l’Occident, qui servaient à essayer de renverser le régime syrien. Toujours sous prétexte de lutter contre les terroristes qu’eux-mêmes créent donc.

C’est un peu le même topo en Afrique. Le mot « terroriste » n’a pas le même sens selon que ce sont les occidentaux qui parlent ou que ce sont les russes ou les africains. De même que le mot « mercenaires ». Quand c’est le Barkhane français, c’est normal, car, comme le monde entier le sait, ils sont le camp du bien, n’est-ce pas? Mais quand c’est le Wagner russe, aah là ce sont des « mercenaires »…

Et ils essaient d’utiliser le mot « terroristes » pour ne pas dire la vérité sur le fait que les russes sont en train de libérer l’Afrique de la domination nocive française. Notamment depuis Sarkozy et pire maintenant avec Macron en passant par Hollande.

L’histoire retiendra que c’est Macron qui a durablement fossoyé la relation franco-africaine, qui n’avait pas que du mauvais, il faut le dire. Relations difficiles, relations passionnelles à cause du passé esclavagiste puis colonial, mais il n’y avait pas de haine envers la France, je vous assure. Car je suis français d’origine togolaise, et je sais de quoi je parle. La haine naît seulement maintenant, et c’est vraiment inquiétant. Imputer cela aux russes est une accusation trop facile, car c’est plus profond que cela. Les russes (et d’ailleurs les chinois aussi) ne font que tirer les marrons du feu, profiter d’un échec français.

Les relations franco-africaines étaient une affaire de linge sale lavé en famille. Et des forces de bonne volonté des deux côtés travaillaient pour laver toute la saleté, tourner les pages douloureuses, et repartir sur de nouvelles bases. La France avait encore une image prestigieuse en Afrique, même encore sous Hollande, après les paroles horribles de Sarkozy et ses crimes en Lybie.

Je n’ai pour ma part jamais entendu des africains dire de couper les relations avec la France, de chasser la France d’Afrique, etc. L’idée est plutôt que nos histoires ayant été si liées, il faut faire avec. Le débat a donc toujours été que les relations se posent sur de nouvelles bases, et non plus sur cet insupportable rapport de dominateur/dominé, que vraiment les africains ne supportent plus.

Mais c’est avec Macron que le terrible divorce tant redouté entre la France et l’Afrique est en train d’être consommé. Macron à lui tout seul incarne tout ce que les africains ne peuvent plus sentir. Son arrogance et celles des figures comme Jean-Yves Le Drian et autres, ne passent plus. L’Afrique est en train de mûrir, aidée notamment par le contexte global mondial qui est en train de changer. Et ce qui se passe est biblique, eschatologique, je le répète, et je sais de quoi je parle… Que les occidentaux cessent donc d’infantiliser l’Afrique. Qu’ils la respectent, au moins comme le font les russes et les chinois, et ça ira.

Inutile donc d’accuser les russes d’avoir coupé la France de l’Afrique, car la France macroniste l’a fait toute seule, et l’histoire retiendra cela. Il faut bien préciser la France macroniste, et plus généralement une certaine France talmudo-rothschildo-maçonnico-mondialiste, que nous qualifierons simplement de démoncrate (ou gouvernement par des démons), dont l’autre France est elle aussi esclave.

Cette autre France généralement accusée par les démoncrates d’être d’extrême-droite, fasciste, et j’en passe, tout simplement parce qu’elle refuse les valeurs dégénérées de la plus mal-pensance de tous les temps en ce monde (LGBTQ, WOKE, etc., la liste serait infinie), mais qui s’est auto-proclamée la « bien-pensance ». Envers et contre toutes les valeurs humaines, auxquelles tiennent encore au moins 70% de l’humanité, pour ne pas dire plus! Quand donc on n’adhère pas à ce que est tout simplement une nouvelle religion satanique, on serait d’extrême-droite!

Moi donc français d’origine togolaise, qui ai été et suis encore victime de tous les racismes en France, les évidents et les fins et subtils, je serais d’extrême-droite? Le baobab d’Afrique serait d’extrême-droite? L’éléphant d’Afrique serait-il fasciste et même nazi? Les africains seraient donc d’extrême-droite? Non, mais, ils sont tombés sur la tête, ma parole!

Mais voici la simple vérité: les gens qui pensent comme les russes, ou comme moi, sur les points essentiels de la vie, de l’existence je l’entends (car nous ne sommes pas d’accord sur tous les points, et heureusement que c’est ainsi), ne sont pas tous d’extrême-droite. Beaucoup viennent même anciennement de la gauche, mais simplement ils tiennent aux valeurs de la famille, de la vie, de l’existence. C’est tout.

Par contre, ce qui est vrai aussi, c’est que le gens d’extrême-droite partagent l’essentiel de ces valeurs existentielles, d’où l’amalgame très facile fait par des gens champions de la mauvaise foi. Au lieu de se remettre en question et chercher à comprendre le vrai fond du problème, ce qui ne va pas ou plus chez eux, ils préfèrent les accusations faciles, comme celle d’être d’extrême-droite, la dernière étant celle de « complotiste ». Vous avez un point de vue différent de la doxa? Vous seriez « complotiste ».

Et en plus ce mot ne devrait jamais avoir une connotation négative, puisque qu’un « complotiste » est « celui qui parle des comploteurs », et cette nouvelle religion est effectivement celle des comploteurs! Il se trouve qu’en fait ils prennent les devants avec cette accusation de « complotistes » pour empêcher (ou en tout cas essayer d’empêcher) que l’on parle des comploteurs. Ils déplacent donc le focus braqué sur MAL, pour le braquer sur ceux qui parlent du MAL! Très malin, et malin à ce point, cela s’appelle être collectivement le Diable!

La situation est donc comme des malfaiteurs qui inventeraient le mot « malfaitoristes », pour empêcher qu’on parle des malfaiteurs qu’ils sont. Dès que l’on dénonce donc le mal qu’ils font, ils indexent aussitôt la personne qui parle en disant: « C’est un(e) malfaitoriste! » Et donc par ce subterfuge très diabolique, signé Satan le Diable lui-même, être « malfaitoriste » serait pire que d’être malfaiteur. Etre criminaliste serait pire que d’être criminel. Etre « mafiosiste » serait pire que d’être mafieux. Etre « satanisteriste » (celui qui dénonce donc les satanistes) serait pire que d’être sataniste. Etre « pédophileriste » (celui qui dénonce la pédophilie) serait pire que d’être pédophile. Et ainsi de suite.

Bref, toutes ces accusations d' »extrême-droite », de « complotiste », etc., n’ont bien évidemment pour but que d’empêcher de parler du fond du problème. Les dernières manoeuvres du genre, et dont LCI est passé maître, devant même BFM, c’est tout ce qui tourne autour de la Russie.

Ils n’ont pas encore inventé le mot « russiiste » pour le coller péjorativement sur tous ceux et toutes celles qui disent simplement la vérité sur tout ce qui concerne la Russie, car le mot « poutiniste » fait déjà largement l’affaire…

Quand Prigojine travaille clairement pour la Russie, il est alors présenté comme le pire « salopard » du monde, de même que le groupe Wagner. Et quand il fait une action qui de leur point de vue est un « coup d’état », aah là le voici transformé en Saint Prigojine, qui va débarrasser le monde du « diable » Poutine!

Ils prennent tellement leur désir pour la réalité, que même quand c’est évident pour le plus ignorant que ce qui s’est passé ressemble plutôt à un genre de Maskirovka, une mise en scène ou un leurre scénariste de la stratégie militaire russe, eux continuent à parler de « coup d’état raté ». Et quand tout le monde voit que Prigojine a été mis en pause par le Kremlin pour le redéployer pour une autre mission, en Afrique donc, eux disent qu’il « se considère comme travaillant pour la Russie ». Comme s’ils savaient mieux que Prigojine lui-même ce qu’il fait en Afrique!

Prigojine dit donc: « Je suis en Afrique pour une mission de libération de ce continent », à comprendre une libération du joug de la France que Macron symbolise plus que jamais, mais eux comprennent ce qu’ils ont envie de comprendre, ou disent à Prigojine: « Mais non, voyons! Tu n’es pas en Afrique pour ça. Après ton coup d’état raté contre Poutine, tu profites de ce que le Mali a commis l’erreur de mettre fin à Barkhane, et a maintenant à affronter le terrorisme. Le Mali paie donc cher tes services de mercenaires pour lutter contre Al Qaida au Sahel. Tu n’as donc pas compris pourquoi tu es en Afrique, surtout pas pour la libérer, car elle n’est pas à libérer. Comptes donc sur nous, LCI, pour te dire ce pourquoi tu es en Afrique… ».

En conclusion,@AmalegaFrancois, tu aurais choisi une autre source que LCI pour nous apprendre que Prigojine est vivant et qu’il est en Afrique présentement, cela m’aurait épargné de debunker les mensonges de serpents de LCI, qui dépassent toutes les bornes.

Tous les journalistes sont loin d’être des David Pujadas, tous n’ont pas l’ADN du MENSONGE, tous n’ont pas la langue de serpent comme lui. On le voit, même les journalistes les plus honnêtes sont obligés de mentir sur cette chaîne dont le MENSONGE est la loi.

Hubertelie, le 23/08/2023

Annexe

Mort de Prigojine officiellement confirmée...

https://twitter.com/AbliBouyo74535/status/1694559611360288929

https://fr.sputniknews.africa/20230823/la-mort-devgueni-prigojine-officiellement-confirmee-1061573227.html

Mon tweet sur Evguéni Prigojine en Afrique aura vécu, en tout cas pour ce qui est de que je disais sur la mission de Prigojine en Afrique.

Je suis très abasourdi par cette nouvelle et surtout cette synchronicité: au moment où je rédigeais ce tweet sur Prigojine en Afrique, et en donnant un coup de bâton sur LCI en passant, sur ses mensonges et ses désinformations, eh bien Prigojine venait de mourir il y a quelques heures, et je ne le savais pas encore. Et il n’est pas mort en Afrique, mais en Russie.

A ne plus rien comprendre dans toute cette affaire concernant Prigojine. Les russes sont peut-être les champions de la Maskirovka, mais là…

Hubertelie, le 24/08/2023

Les hypothèses vont bon train...

https://twitter.com/AbliBouyo74535/status/1694755705214177618

Merci pour cette info, @ClaudineMarich.

Effectivement c’est une sérieuse option à considérer, que Prigojine ait ce coup-ci sérieusement emmerdé Poutine, pour que celui-ci décide de s’en débarrasser pour de bon.

Mais j’observe que dans toutes ces affaires concernant la Russie et pas que d’ailleurs, c’est rarement tout blanc ou tout noir, tout ceci ou tout cela. C’est compliqué comme pas possible, les affaires de pouvoir et de jeux de pouvoir.

D’autant plus quand on prend en compte la dimension spirituelle, biblique, eschatologique, les questions de démons, des enjeux énergétiques, j’entends de vampirisme énergétique, etc.

Pour toutes ces raisons, nous sommes obligés d’envisager le maximum de paramètres, d’options, pour essayer d’y voir clair, car, malgré les apparences, ce qui se joue et qui semble loin de nous, nous concerne au plus haut point, et nos vies quotidienne.

J’ai suivi le fil de discussion avec Idriss Aberkhane que tu as eu la gentillesse de m’indiquer. Les avis sont très partagés mais très intéressants et éclairants. Je commence moi-même à y voir plus clair et à apporter mon grain de sel au débat.

https://twitter.com/AbliBouyo74535/status/1694688443429699806

Au moment où j’écris ce tweet, le 24 août 2023 à 16h 50, heure française, deux grandes lignes de compréhension se dessinent:
1) Poutine a éliminé Prigojine;
2) Le occidentaux ou le bloc otano-mondialiste a éliminé Prigojine.

La première option a une sérieuse probabilité, je dirais 50% pour simplifier (un peu moins que plus, mettons 49%), qui n’est pas sans soulever des questions et pas des moindres. Pourquoi donc Poutine éliminerait-il l’un des ses collaborateurs paramilitaires et surtout une pièce maîtresse de sa stratégie géo-militaire, et ce en plein sommet historique et hautement géopolitique des BRICS en Afrique du Sud?

Déjà que Poutine a été empêché de s’y rendre physiquement (il y a l’affaire du mandat d’arrêt de la CPI de me*de, mais c’est plus compliqué que cala, et ce n’est pas bon en tout cas pour l’image de Poutine), que la sonde lunaire russe, qui devait alunir et faire ses prouesse en plain sommet des BICS mais qui s’est cassé la figure sur la lune (pas bon ça, pour l’image de la Russie ou de Poutine), alors, s’il fallait vraiment tuer Prigojine, c’est en plein sommet des BRICS qu’il fallait le faire? L’image de Poutine et de la Russie en prend là aussi un sacré coup, c’est clair. N’y a t-il pas franchement un meilleur moment pour régler les comptes entre Poutine et Prigojine, si compte il y avait à régler?

Cette question me turlupine et m’incite fortement à envisager d’autres options. Ou alors Prigojine a tellement emmerdé et énervé une fois encore Poutine que celui-ci a jugé que l’éliminer en ce moment est la meilleure option, malgré tous les inconvénients évoqués et d’autres. Donc, admettons à environ 50%, un peu moins que plus.

Je préfère pour ma part donner un peu plus de 50% à l’autre option, à savoir Prigojine a été éliminé par le bloc otano-occidental. Et ce au moyen d’arme à énergie dirigée, armes vraiment diaboliques de plus en plus en question dans les phénomènes ces derniers temps, notamment les incendies: en Californie, en Australie, au Canada, dans le sud de la France, à Maui, etc., la liste commence à s’allonger de manière très inquiétante.

Ces armes de nouvelle génération sont à voir comme des rayonnements de bombe atomique canalisés par effet laser et dirigés sur une cible, pour ne détruire ou cramer ou vitrifier qu’elle et pas ce qui est autour. Et le faisceau élargi et dirigée sur une zone, elle est cramée comme si on lui avait tiré une bombe atomique dessus, comme les images des incendies récents bizarres (Maui plus récemment) le montrent.

Avec les armes à énergie dirigée, AED ou DEW, en usage secret depuis un moment (cela é été utilisé par exemple pendant la guerre en Irak dans les années 1990, puis 2000, pour carboniser des gens) et de moins en moins utilisées secrètement ce dernières années, oui avec ces armes, on a franchi un cap dans le MAL! On entre dans l’ère de la guerre nucléaire ciblée ou dirigée. L’énergie nucléaire n’est plus utilisée pour tuer à l’aveugle lors de son explosion, mais pour cibler des zones, des objets de la taille d’une maison, et même moins, des voitures, des individus!

Pour cette raison donc, les démons nés humains de tous bords en possession de telles armes, ont de moins en moins de scrupule à les utiliser. Car avec les bombes atomiques classiques, ils risquent de subir eux-mêmes les conséquence de leur tirs, car une explosion détruit tout, même ses propres dans les lieux bombardés. Si par exemple les américains balancent une bombe atomique sur Moscou, l’embrassade des Etats-Unis à Moscou et les américains dedans, ainsi que les maisons privées d’américains à Moscou, etc., oui tout ça est cramé, sans distinction.

Mais maintenant avec les armes à énergie dirigée, les américains peuvent détruire le Kremlin, les misons des responsables russes, leurs avions, leurs voitures, etc., mais en épargnant l’embrassade des Etats-Unis à Moscou, ainsi que tout ce qui appartient aux américains. Idem donc du côté russe, qui peuvent balancer en Occident leurs tirs d’armes à énergie dirigée sur ce qui les intéresse en épargnant le reste. C’est vraiment abominable, car on entre doucement dans une forme de guerre nucléaire, mais sélective et ciblée.

On va me dire peut-être: si de telles armes (dont l’existence ne fait plus de doute, hein? car même Wikipedia en parle maintenant ouvertement: https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_%C3%A0_%C3%A9nergie_dirig%C3%A9e) ont cette capacité si sélective, pourquoi, pour tuer une certaine personne, ne pas la cramer seule, dans la rue ou dans une cour, etc., au lieu par exemple de faire tomber et cramer un avion (ou l’inverse, faire cramer en partie l’avion et le faire tomber) dans lequel la personne visée se trouve avec d’autres?

En fait le réponse se trouve dans la question: imaginez par exemple Prigojine devant des caméras, tenant un discours, puis tout à coup on le voit se désintégrer et laisser à la place un tas de cendres et des bouts d’os calcinés.

Au-delà du fait que c’est très effrayent et abominable, comment voulez-vous que ce système satanique continue de nier l’existence des armes à énergie dirigée, et que c’est cela qui a été utilisé dans la plupart des incendies récents? Comment justifier l’usage de ces horreurs sur leur propres territoires, leurs propres populations, même au nom d’un agenda mondialiste? Comment continuer à imputer à un prétendu « réchauffement climatique » ce qui en fait est leur crime contre l’humanité, contre leurs citoyens et contre la nature?

Pour tout un tas d’autres raisons, ils sont pour l’instant obligés de maquiller l’usage de ces horreurs et d’autres technologies diaboliques, de faire croire que c’est « naturel », que c’est le « climat », que c’est faute aux pangolins ou aux chauves-souris, que c’est la faute aux citoyens qui prennent trop souvent leur douche, qui ne veulent pas passer à la voiture électrique, etc., et même tout simplement qui sont trop nombreux sur terre!

Ils ont donc encore besoin de tenir un certain temps leurs narratifs de démons et d’inversions accusatoires (oui ce sont ces démons la racine cachée de tous les maux du monde, sans exception, et pas les humains normaux, qui sont leurs victimes), le temps que leurs plans aboutissent, et que les humains (les vrais donc), telles grenouilles qui ont fini de cuire dans la marmite, ne puissent plus réagir et contrer leurs projets sataniques. Il se reste plus au démons que de s’asseoir à table et de se régaler des milliards de grenouilles cuites aux micro-ondes. J’exagère à peine en disant cela.

C’est donc parce qu’ils ne veulent pas prendre de risque qu’un éveil des grenouilles se fasse trop top, avant qu’elles cuisent, et sautent en dehors de la marmite, arrêtent le feu de cuisson, etc.

Bref, pour revenir au sujet, je n’écarte pas un « petit » tir d’AED ou de DEW sur l’avion qui transportaient Prigojine, par ceux qui ont le plus intérêt à sa disparition en ce moment, lui qui menace de déranger les opérations françaises et mondialo-esclavagistes en Afrique, notamment au Niger, l’un des réservoirs d’Uranium.

Connaissant maintenant par coeur le fonctionnement de l’empire israélo-occidental ou plus précisément talmudo-occidental (la distinction qu’il faut impérativement faire maintenant entre le talmudisme d’une part, qui est le vrai problème, et le vrai judaïsme et sa suite qui est le Nouveau Testament, et agenda biblique qui est la Solution, a été traitée dans pleins de tweets et de documents et articles), oui connaissant maintenant le par coeur le fonctionnement de l’empire talmudo-occidental ou rothschildo-occidental, et sachant que c’est lui qui a plus à gagner dans la mort de Prigojine et plus généralement dans tout ce qui gêne l’action ou plutôt la réaction russe à leur agenda, j’accorde plus de 50% de chance à l’option de l’assassinat par eux de Prigogine.

Non pas tellement qu’ils considèrent que l’absence de Prigojine va mettre en péril le plan russe (et même peut-être que l’absence de Prigojine et son énorme ego qui fait de plus en plus de l’ombre à celui de Poutine, ne déplait pas trop à Poutine), mais surtout à cause du calendrier spécial: le sommet des BRICS en Afrique du Sud. La mort de Prigojine lors de cet événement gêne plus Poutine qu’autre chose, j’en suis sûr. Il faut vraiment une raison de force majeur pour éliminer Prigojine à ce moment-là.

Je reste donc à 50% pour les deux options analysées, avec une légère préférence pour la seconde. Mais comme c’est souvent le cas dans ce genre d’affaire, une autre option inattendue, ayant plus ou moins une part commune avec les deux examinées, peut être la vraie vérité. A suivre donc…