Logique
Négative, Science Négationniste !
La
Logique qui repose sur la Négation, la
Logique du "Tout OU Rien" !
« Il
est impossible qu’un même attribut appartienne
et n’appartienne pas en même temps et sous le
même rapport à une même chose» (Aristote,
Métaphysique, 1005 b 19-20).
C'est
ce qui est appelé le "principe
de non-contradiction", et qui est couramment
utlisé sous la forme suivante : "Il est impossible qu'une
même chose soit Vraie et Fausse à la fois"
ou "Une même chose ne peut pas être Vrai et Fausse à
la fois":
Par "Logique
Négative" le Fils
de l'homme entend toute logique
qui a pour principe fondamental ce principe. Cela concerne au
premier chef la Logique
classique (w), mais aussi la Logique
intuitionniste (w), qui refuse par exemple le principe
du tiers exclu (fondamental en logique classique et
indispensable pour le fameux raisonnement par l'absurde), mais
qui partage la base commune qu'est le "principe
de non-contradiction". Cela fait de la logique
actuelle une logique qui refuse catégoriquement le "Vrai
ET Faux", une
logique fondamentalement du "Vrai OU Faux",
du "Tout OU Rien" !
Cette
logique (et aussi toute la science qui fonctionne avec ce principe)
est négative en
ce sens que ce principe sur lequel elle repose n'est pas
le vrai "principe
de non-contradiction" mais plutôt
le principe
même de la négation,
de l'impossibilité.
Tout est en effet dans "Il est impossible que..."
ou "... ne
peut pas être..." Le vrai "principe
de non-contradiction", que le Fils
de l'homme appelle la Loi
de Séparation des Contraires,
repose sur la notion de CONTRAIRE (même
racine que le mot "contradiction"),
qui, elle, appartient à tout un autre paradigme (le contraire
même de la Négation,
c'est le cas de la dire), le paradigme de l'Alternation et
de la Logique
Alternative.
Exemple
de pratique de la Logique Négative, et de la Science
Négationniste !
Comment la science actuelle NIE l'Univers TOTAL
Voici
un extrait de l'article "Contradiction
(w)" de Wikipedia. Je signale que le but
ici n'est pas du tout de mettre en cause la qualité (et encore
moins
l'utilité
!) de cette encyclopédie en ligne, qui est une source de référence
pour toute la connaissance actuelle, et qui a l'énorme avantage
de pouvoir être citée en direct.
Et
le Fils
de l'homme signale aussi que contrairement
à ce qu'il dit
d'un Uno ou
d'un JPL à
qui il a eu affaire, il ne s'attaque pas à l'auteur de l'article
cité, qu'il ne connaît pas, et qui peut tout simplement être
une "victime" (plus ou moins à l'insu de son plein gré...)
de la Logique Négative. C'est
donc le procès de la logique et de la science actuelle
qui est
fait.
Ce
qui va suivre est un exemple de la pratique de la Logique
Négative. L'auteur entend donner
une démonstration
d'"Une preuve de
l'absurdité de
la contradiction". Or il démontre justement
lui-même tout le contraire de
ce qu'il est censé montrer ! Pour s'en rendre
compte il faut sortir du joug des paradigmes de la Négation,
pour se placer dans le paradigme de l'Alternation,
c'est-à-dire tout simplement voir les choses du point
de vue de l'Univers
TOTAL.
Voyons
comment la science actuelle NIE l'Univers
TOTAL, voyons tout simplement à l'oeuvre
le Négationnisme scientifique et
découvrons ici les bases sur lesquelles il repose :
Cette
démonstration pose comme prémisse un énoncé (ou
une chose) A, et aussi son CONTRAIRE,
que la Logique Négative appelle non
A. L'auteur
vient simplement de démontrer ceci : "Si
dans un système on
trouve un seul exemple d'un énoncé vrai A en
même temps que son contraire, non
A, alors on déduit que dans ce système tout énoncé quelconque B est vrai".
Et
pour lui donc comme pour la science actuelle qui raisonne comme
cet auteur, "A et non-A" est faux,
c'est-à-dire une chose et son contraire ne
peuvent pas être vraies toutes les deux, un système dans lequel
cela se produirait n'a aucun intérêt, puisque puisque du coup
tout énoncé quelconque B serait
vrai, dont des "absurdités" comme "1
= 0",
"1 = 2", etc.
Examinons
maintenant ce que l'auteur vient de démontrer. Il a
démontré quelque chose d'extraordinaire,
un splendide théorème de l'Univers
TOTAL, mais le paradigme de la Négation dans
lequel il fonctionne fait dire exactement le contraire de
ce qu'il a démontré en réalité !
Mais
il suffit simplement de trouver un certrain système
qui fait AUTORITE, une REALITE
dans lequel on trouve
bel et bien une chose A vraie en
même temps que son contraire, non
A, et dans lequel TOUTE chose B,
quelle qu'elle soit, est vraie aussi ! Et alors
on découvrira du même coup que la science actuelle démontre en
fait tout le contraire de ce qu'elle démontre,
sa vérité est comme le film négatif d'une
photo, il faut développer le négatif,
inverser la vérité, pour trouver la vérité dont
elle est le
négatif, dont elle n'est que la contre-verité,
la vérité négationniste.
Et
quel est donc le système qui vérifie bel et bien
le théorème que
cette démonstration est censée NIER mais démontre au contraire
? Très
simple : l'UNIVERS !
En
effet, l'Univers
TOTAL est par définition tout simplement
l'Ensemble
de TOUTES les choses, le TOUT.
Et dans ce TOUT donc, il y a forcément TOUT et son contraire,
sinon on ne parle de l'Univers
TOTAL, du TOUT.
Dans cet Univers donc toute
chose existe et aussi le contraire
de toute chose, toute
chose est vraie et aussi le contraire
de toute chose ! Cette simple vérité,
le Fils
de l'homme l'appelle le Théorème
de l'Existence !
D'une
manière plus générale, la démonstration
de l'auteur peut s'exprimer ainsi, mais
cette fois-ci en terme d'existence : "Si
dans un système on trouve un seul exemple d'une chose A qui existe,
en même temps que son contraire, non
A, alors on déduit que dans ce système
toute chose quelconque B existe".
L'auteur a
tout simplement démontré le Théorème
de l'Existence, à savoir que dans le système
qu'est l'Univers
TOTAL, toute chose quelconque B
existe ! Et aussi le contraire de toute chose quelconque B existe !
Si
donc la science actuelle reposait sur l'Univers
TOTAL (ce qui justement n'est pas le cas !), il
n'est nécessaire de faire une démonstration compliquée
pour déduire que TOUTE
chose B existe dans cet Univers. Cela découle
tout simplement de la définition de l'Univers
TOTAL : l'Ensemble
de TOUTES les choses, le TOUT.
De cette simple définition il découle immédiatement qu'il
existe toute chose dans l'Ensemble
de TOUTES les choses, évidemment ! Pas besoin
donc d'une démonstration pour dire : "Il y a TOUT et son contraire
dans le TOUT", ou : "Il existe TOUT et son contraire dans l'ensemble
dans lequel il
existe
TOUT". Cette vérité devient si évidente et si banale, qu'elle
'est
presqu'une
lapalissade...
L'Univers
TOTAL est donc l'exemple par excellence du système
dans lequel non seulement il existe une chose A vraie
en même temps que son contraire, et qui
oblige à dire que toute chose B est vraie, mais simplement dans
lequel toute chose est vraie, toute chose existe. C'est sa définition
même !
Par
consquent, voilà un
exemple de comment la science actuelle démontre une
chose magnifique, extraordinaire théorème de
l'Univers
TOTAL,
mais lui donne tout un autre sens,
très négatif, celui des paradigmes de la Négation.
Il démontre donc le théorème dans
le but de
le NIER, pour prouver que quelque chose est faux,
en l'occurrence précisément "A et
non A", il démontre en réalité qu'il est vrai. Pour
s'en apercevoir, il faut inverser l'actuelle Logique
Négative pour passer en Logique
Alternative,
il faut inverser la Négation pour
passer en Alternation.
Pour cela, il suffit simplement de fonder toute la logique
et la science sur l'Univers
TOTAL, l'Ensemble
de TOUTES les choses.
Ne
pas fonder la science sur l'Univers
TOTAL (comme c'est le cas actuellement), c'est
tomber dans un paradoxe (voir le Paradoxe
Universel et aussi le Paradoxe
Existentiel), c'est nier
l'existence de l'Univers
TOTAL, la plus grande de toutes les réalités,
la Réalité TOTALE, Suprême !
On ne peut pas concevoir plus grand Négationnisme !
La
Logique qui jette le bébé avec l'eau du bain...
C'est
le "principe
de non-contradiction" formulé par Aristote qui
permet à l'auteur de la démonstration ci-dessus de qualifier
un énoncé comme "1 = 0" ou
"1
= 2" d'"absurdité",
de "n'importe quoi" ou un système
permettant ce genre d'énoncé de système "sans
aucun intérêt". Ou encore de qualifier
"A et non-A" de faux,
d'être une contradiction. Rejeter la fausseté ou
l'absurdité, oui; énoncer un principe
de non-contradiction, oui. Mais à condition que ce soit
le vraie fausseté, la vraie absurdité,
la vraie contradiction. Sinon, dans l'intention
de jeter le mauvais, on jette le meilleur avec ! On jette le
bébé avec l'eau du bain....
Les égalités de la forme 0 = 0, 1 = 1, 2 = 2, X = X, etc., sont celles du
Cycle 0;
la science actuelle fonctionne seulement avec ce type d'égalité,
mais elle n'est seulement qu'un cas très particulier dans
l'infinité de
types d'égalité qui existent dans l'Univers
TOTAL !
Les égalités de
type : 0 = 1 ou 1 = 0, 1 = 2 ou 2 = 1, 72 = 73 ou 73 = 72, X = X + 1 ou X + 1
= X, etc., sont
celles du Cycle 1;
avec ce type d'égalité de la forme générale
X = Y commence
la "Terra Incognita" ("Terre Inconnue") ou "Universum
Incognita" ("Univers
Inconnu") pour la science actuelle,
toute l'immensité actuellement inconnue de l'Univers
TOTAL, que le Fils
de l'homme révèle aujourd'hui.
Ce n'est pas parce que l'on ne connaît pas une chose, ou que l'on ne comprend
pas son utilité dans
l'Univers
TOTAL,
qu'elle est "absurde" ou "sans aucun intérêt"...
L'auteur
de l'article "Contradiction"
a donc démontré
une chose sublime, une Loi de l'Univers
TOTAL (la Loi
de l'Alpha et de l'Oméga et la vidéo
l'Algèbre
du Cycle). Mais il tire une conclusion, celle
du paradigme de la Négation,
qui fait dire à la démonstration ce qu'elle ne
dit pas, et même exactement le contraire de
ce qu'elle dit ! Il a démontré par exemple que
0 = 1, 1 = 0, 1 = 2, 2 = 1, 2 + 2 = 5, 88 = 89, 20 = 50, 7
= 40 000, etc. (qui
sont des égalité du Cycle en
général, de la forme X
= Y), sont
des vérités dans l'Univers
TOTAL, au même titre que les égalités
très classiques 0 = 0, 1 = 1, 2 = 2, 3 = 3, 2 + 2 =
4, 88 = 88, 40 000 = 40 000, etc. (qui sont des égalités
du seul Cycle 0, à savoir X = X).
L'absurdité,
la vraie, n'est donc pas celle que l'auteur montre du doigt,
mais au contraire celle de sa Logique Négative avec
laquelle il fait sa démonstration, et avec laquelle
la science tout entière fonctionne. C'est
ici que se trouve le problème des paradigmes
de toute la science actuelle (voir Le
Problème de l'Egalité et la Théorie
de l'Universalité), le fait
de présupposer que certains énoncés
sont faux,
"absurdes", sans "aucun
intérêt".
Mais
il ne faut pas confondre le fait de ne pas connaître l'utilité d'une
chose, avec le fait que cette chose est mauvaise,
ou est sans aucun intérêt .
C'est selon cette logique que l'on détruit par
exemple une certaine végétation au profit
d'autres, sous prétexte
que c'est de la "mauvaise herbe"... Jusqu'au
jour où l'on découvre
une extraordinaire vertu pour cette dite "mauvaise
herbe",
une molécule très rare qu'elle contient
et qui peut guérir
le cancer ou le sida... Alors la "mauvaise herbe" devient
de l'"or vert"... Ainsi va l'absurdité,
la vraie, de la science actuelle, de toute la pensée
actuelle.
La
Logique du Négationnisme, du Ségrégationnisme et du Sectarisme
En
conclusion, ce qu'il faut retenir de la démonstration
de l'auteur est tout simplement
ceci : il a prouvé à juste raison que dans un système
où il existe une chose A et son contraire,
dans un tel système toute chose B existe,
point final ! Le
reste est pure subjectivité, pur préjugé,
sur l'existence d'un tel système ou sur l'absurdité que
toute chose B puisse exister !
Ce préjugé est
tout simplement l'oeuvre de la Négation,
c'est l'exression d'une psyché Négative,
qui fait dire à la science ce
qu'elle ne dit pas !
La
psyché Négative et
Négationniste fait
supprimer de la science de magnifiques vérités
de l'Univers
TOTAL, sous prétexte d'absurdités;
tout comme certains massacrent des espèces végétales
sous prétexte qu'elles
n'ont aucun intérêt, et même qu'elles
sont mauvaises ou nuisibles; et tout comme aussi d'autres
suppriment
des races, animés de
préjugés selon lesquelles c'est de
la "mauvaise race", c'est nuisible, et que
cela ne doit pas exister...
Universalité contre
Sectarisme, Universalité contre
le Négationnisme érigé en
science et en une culture !
Mais
dans ces cas-là,
en vertu de la Loi
de la Double Négation,
c'est plutôt cette espèce
Négative, Négationniste, Ségrégationniste, Sectaire,
qu'il faut très précisément supprimer
(voir aussi ci-dessous La
science des Pyromanes-Pompiers).
ubertElie
