L'Univers TOTAL et la question de Dieu

Sommaire du sous-titre

• - L'Univers-DIEU n'est pas du panthéisme mais simplement la bonne conception de DIEU!
• - L'Univers TOTAL: la fin de tous les sectarismes religieux, scientifiques ou autres.
     Le Théorème de l'Existence, le théorème de l'Universalité de l'Unité dans la Diversité
• - La Bible et la Science: la Révélation universelle, la Science universelle...

L'Univers-DIEU n'est pas du panthéisme mais simplement la bonne conception de DIEU!

Concevoir un Dieu séparé de l'Univers était de loin la meilleure manière de nier l'existence de Dieu!

Pour le philosophe Baruch Spinoza comme pour le physicien Albert Einstein, Dieu est la Nature ou l'Univers. Beaucoup de croyants traditionnels voient cette vision de Dieu comme athée, et considèrent ainsi Spinoza et Einstein. Mais c'est une grave ERREUR de le penser, car se dire que la Chose suprême (l'Univers...TOTAL, il faut le préciser) et l'Etre suprême (Dieu) sont la même Chose et le même Etre, est tout simplement la bonne conception de Dieu. Elle demandait juste d'être précisée, de dire qu'on ne parle pas de n'importe quel Univers mais de l'Univers...TOTAL!

C'est une IMMENSE et EPOUVANTABLE erreur de penser qu'on nie Dieu en l'assimilant à la notion d'Univers. Bien au contraire, la meilleure manière de nier l'existence de Dieu (en prétendant pourtant défendre cette existence) était de concevoir Dieu hors de l'Univers, séparé de l'Univers, c'est-à-dire donc en dehors de toute Réalité! C'est cela qui a de tout temps laissé le champ libre et tout un boulevard à la négation de Dieu! Car personne de raisonnable ne nie l'existence de l'Univers. Mais parler d'un Dieu en dehors de l'Univers qu'il crée, c'est laisser le champ à la négation de l'existence de ce Dieu. Et aujourd'hui, parler d'un Dieu qui est l'Univers TOTAL, l'Univers FRACTAL ou Générescent qui se créé lui-même, c'est tout simplement dire enfin ce que Dieu est vraiment. Et alors retentit aussi la sonnerie de la fin de la négation de Dieu...

Comment (pour parler des chrétiens par exemple) peut-on à la fois dire que l'on croit que Jésus Christ soit le Fils de Dieu (et même simplement Dieu comme je le démontre aujourd'hui), qu'on a connu Jésus qui est venu dans notre monde, et dire que Dieu n'est pas dans l'Univers? Et aussi, comment peut-on à la fois réciter: "Notre Père qui est dans les cieux", et dire que Dieu n'est pas dans l'Univers? Et comment "les cieux" en question (l'Univers donc) peuvent-ils contenir Dieu tout entier si l'Univers dont on parle et Dieu ne sont pas tout simplement la même chose?

Avec l'Univers TOTAL, l'Univers FRACTAL ou Générescent, les questions épineuses d'autrefois du genre: "Qui a créé Dieu?", "Où était Dieu avant de créer les cieux où il habite?", etc., ne se posent plus, et toute la lumière se fait enfin sur Dieu, et avec cela aussi la fin de toute possibilité de nier Dieu! Il était facile de nier l'existence du Dieu d'autrefois, mais maintenant il sera tout simplement de plus en plus difficile de nier l'existence de l'Univers TOTAL dont je parle, au fur et à mesure que l'on découvrira et comprendra la Chose qu'il est, l'Etre qu'il est! Mes propos ne sont pas de la théologie au sens classique du mot, mais simplement ceux d'une science exacte!

Seul l'Univers TOTAL, l'Univers FRACTAL, l'Univers Générescent, possède vraiment les attributs divins!

Si donc l'Univers était bien conçu (et c'était cela le vrai problème), la notion de Dieu aurait elle aussi été bien conçue, car c'est tout simplement la même notion. Est simplement panthéiste celui qui dit que "Dieu est l'Univers", ce qui est déjà pas mal de comprendre cela. Mais n'est plus panthéiste celui qui dit que Dieu est l'Univers TOTAL, ce qui est plus que la conception classique de l'Univers.

En effet, l'Univers ou la Nature dont parle le panthéisme, la science ne l'a jamais nié, Einstein ne l'a jamais nié. Mais jusqu'ici, la science (y compris donc Einstein!) a toujours nié l'Univers TOTAL dont je parle, en même temps qu'elle niait aussi Dieu implicitement dans ses paradigmes. Et pour cause: l'Univers TOTAL et Dieu sont la même chose! Le problème de l'un, c'est le problème de l'autre et vice-versa, et la solution de l'un c'est aussi la solution de l'autre, et vice-versa.

Le Dieu qu'est l'Univers TOTAL se crée lui-même, et c'est justement cela être Dieu, à savoir être capable de se créer soi-même! Et le Dieu qu'est l'Univers TOTAL est à la fois dans l'Univers qu'il crée et hors de cet Univers. Autrement dit, Dieu est à la fois en lui-même et hors de lui-même! Cette logique s'appelle tout simplement la Générescence et la Structure Fractale.

Spinoza et Einstein: des athées? Peut-être... Mais cela n'a RIEN à voir avec l'athéisme des Monod et des Dawkins!

Spinoza et Einstein avaient donc au moins raison en assimilant Dieu à l'Univers. Mais c'est de l'Univers TOTAL qu'il faut parler pour parler vraiment de Dieu. Et parce que Spinoza et Einstein voient Dieu ainsi, les athées les voient à tort comme des athées comme eux. C'est absurde de dire que quelqu'un est athée alors qu'il associe Dieu à quelque chose qui existe, donc affirme son existence! Un animiste qui réduit Dieu à un arbre, un totem ou une idole quelconque, n'a pas une bonne conception de Dieu, mais n'est pas athée! Il ne nie pas Dieu dans l'absolu comme les athées purs et durs! A plus forte raison s'il dit que Dieu est l'Univers, le Tout, ce qui est plus qu'un arbre ou un totem!

L'esprit d'un Einstein n'a pratiquement rien à voir avec celui d'un Dawkins ou d'un Monod! Avec sa vision profonde de l'Univers et sa "religiosité cosmique", Einstein nous rapproche considérablement de l'Univers TOTAL, de l'Univers-DIEU. Tandis que ceux-là nous en éloignent complètement!

Bref, il y avait (et il y a) beaucoup scientifiques qui étaient (et qui sont) tout simplement des prophètes cachés de Dieu, les prophètes d'un tout autre genre qui s'illustre pleinement aujourd'hui avec la Science de l'Univers TOTAL, la Science de Dieu (voir La Science de l'Univers TOTAL: la Science de Dieu, la Science qui a trouvé son Paradigme, la Nouvelle Genèse).

L'Univers TOTAL: la fin de tous les sectarismes religieux, scientifiques ou autres.
Le Théorème de l'Existence, le théorème de l'Universalité de l'Unité dans la Diversité

Le Dogmatisme des "ISMES" et l'Universalité des "ITÉS". La séparation de l'Ivraie et du Blé dans les idéologies

Si les esprits (aussi bien de personnes des religions traditionnelles, qu'en philosophie, en science, etc.) n'étaient pas sectaires, dogmatiques ou étroits comme c'est souvent le cas, on comprendrait tout simplement que l'Univers TOTAL, l'Univers-DIEU et le DIEU-Univers dont il est maintenant question est le DIEU Universel. Pourquoi donc le terme "Universel"? Justement parce que DIEU est l'Univers TOTAL, voyons! Plus "Universel" que ça, il faut avouer que c'est plutôt difficile à trouver!

Le DIEU dont il est question maintenant transcende toutes les religions et toutes les philosophies actuelles, toutes les conceptions d'hier (donc aussi celle des athées par exemple). C'est le DIEU dans lequel tout le monde se rejoint maintenant, ou devrait se rejoindre, tout simplement parce que si l'on considèrait que Dieu était une affaire de religion, l'Univers par contre est une affaire de tous.

Aux croyants, disons simplement ceci: il faut passer de l'ère de la "Parole de Dieu" à une nouvelle ère, celle de la Science de Dieu que voici donc maintenant (voir La recherche vaine d'une religion idéale sur cette terre)!

Et aux non-croyants, et en particulier s'ils sont scientifiques, disons simplement ceci: il faut passer de l'ère des sciences sans Dieu à à l'ère de la Science de l'Univers TOTAL, la Science de l'Univers-Dieu que voici donc maintenant.

Que donc le mot "science" n'effraie plus les croyants qui n'aiment pas en général que la science se mêle de leur foi et croyance, ou plutôt regardent toute intruision de la science dans les affaires de Dieu avec grande méfiance... Et que non plus le mot "Dieu" ne soit plus un épouvantail en science comme jusqu'à aujourd'hui. Quand Dieu et Science se rencontrent enfin, et tout simplement quand Dieu et Univers font un, tout le monde se rencontre enfin ou devrait se rencontrer.

Je dis "devrait", car il y avait le sectarisme des religions traditionnelles (ça on le savait et on aime beaucoup le dire dans un pays comme la France par exemple), mais il y avait aussi une grande vérité qu'on ne disait pas: le sectarisme de la science et une vraie religion qui ne disait pas son nom et qu'on appelle le scientisme! Ce sectarisme-là était au moins aussi néfaste sinon pire que celui attribué à la religion. En effet, la religion dans son ensemble, il faut le dire, acceptait les vérités scientifiques. Mais par contre la science jusqu'ici n'acceptait pas les vérités religieuses, et niait dans ses paradigmes mêmes la vérité religieuse numéro un: DIEU!

Il faut maintenant mettre fin à l'ère des ISMES et d'ouvrir l'ère des ITÉS avec l'Univers TOTAL et le Théorème de l'Existence, qui dit: "Toute chose existe dans l'Univers TOTAL et le contraire de toute chose aussi. Toute chose est vraie dans l'Univers TOTAL et le contraire de toute chose aussi." L'Univers TOTAL est la chose aui possède tous attrubuts et les contraires des mêmes attributs, toutes les qualités et les contraires des mêmes qualités. C'est la seule vérité absolue, et cette vérité est ce que nous appelons l'Universalité, qui est donc aux antipodes du sectarisme.

Un ISME est en règle très générale un dogmatisme, il consiste à faire d'une certaine vérité partielle sur l'Univers TOTAL une vérité absolue, qui NIE en règle très générale AU MOINS une autre vérité partielle sur l'Univers TOTAL. Donc il NIE au moins un autre ISME, les deux sont incompatibles, comme par exemple évolutionnisme contre créationnisme et vice-versa, relativisme contre absolutisme et vice-versa, matérialisme contre spiritualisme et vice-versa, christianisme contre islamisme et vice-versa, etc.

Les ISMES sont aussi mauvais les uns que les autres, et un ISME n'est en réalité bon que dans un seul cas: quand le ISME s'oppose à un ISME qui nie le Théorème de l'Existence, l'Univers TOTAL, l'Universalité.

Une ITÉ (contrairement donc à un ISME), exprime une qualité de l'Univers TOTAL, un de ses attributs, qui ne nie donc pas les attributs contraires, les qualités contraires, les vérités contraires.

Voici un illustration montrant pourquoi il faut passer d'un "ISME" dogmatique et sectaire à l'"ITÉ" universelle et unificatrice correspondante, et comment le faire très concrètement et très simplement:

Deux témoins ont vu un objet et le décrivent: l'un dit que l'objet est un disque (ou cercle) bleu, tandis que l'autre le contredit violemment et soutient mordicus que l'objet était au contraire un triangle rouge! Comment concilier ces deux visions aussi contradictoires, aussi incompatibles? D'autant plus que ces personnes en viennent aux mains, à se faire même la guerre pour faire valoir chacune sa vérité "absolue". Mais seulement voilà ce que les deux témoins ont vu:

Un CÔNE! Oui, un cône possédant les deux attributs contraires, sans être en rien contradictoire! Par conséquent, il faut jeter à la poublelle le Disquisme du premier témoin et le Trianglisme du second, pour avoir une vision globale, large et universelle des choses! Si ces deux témoins ne raisonnaient pas comme des psychés de Négation et avec une Logique Négative, mais raisonnaient plutôt en terme de Disquité et de Trianglité, comme des psychés d'Alternation, et avec une Logique Alternative, elles se diraient tout simplement qu'IL EXISTE obligatoirement dans le grand Univers TOTAL une chose qui EST à la fois un Disque et un Triangle, et aussi qui est à la fois Bleu et Rouge!

Il faut maintenant comprendre que TOUTES les idées contraires les unes par rapport aux autres, toutes les idées contradictoires et incompatibles sont exactement comme cet exemple qu'on vient de voir. Elles ne sont jamais contradictoires ou incompatibles dans l'absolu, c'est-à-dire si l'on raisonne dans l'Univers TOTAL, si l'on prend de la hauteur et si l'on voit les choses à l'échelle de l'Univers TOTAL. Toute contradiction se résout toujours par une vision plus large des choses, et à défaut elles se résout toujours à l'échelle de l'Univers TOTAL, l'Ensemble de toutes les choses, l'ensemble dans lequel toute chose existe et son contraire aussi, celui dans lequel toute chose est vraie et son contraire aussi, celui donc qui possède tous les qualités et tous les attributs contraires, sans pour autant que cela soit une contradiction.

A l'échelle de l'Univers TOTAL, la loi est tout simplement le Théorème de l'Existence. Là, toutes les idées se rejoignent, en ce sens que chaque idée exprime un aspect de l'Univers TOTAL, un de ses attributs, une de ses qualités, une ITÉ donc. Et les ITÉS, même si elles expriment des choses complètement contraires les unes par rapport aux autres, ne se contredisent pas mais se complètent pour constituer le seul et même Théorème de Dieu, la seule et même Vérité.

Concevoir que Dieu et science n'ont rien à voir ensemble, que ce qui est la vérité pour un croyant ne l'est pas pour un scientifique, c'est du scientisme. Mais comprendre maintenant que la vérité scientifique ne doit plus exclure la vérité religieuse, que science et religion doivent maintenant s'unifier dans une seule vérité qui est celle de l'Univers TOTAL, celle du Théorème de l'Existence, c'est commencer à adopter une conception des choses qu'on peut appeler maintenant la scientité.

Un athée qui nie de manière absolue l'existence de Dieu, qui dit que Dieu n'existe pas dans l'Univers TOTAL, qui nie tout simplement l'Univers TOTAL, c'est de l'athéisme. Mais un athée qui ne nie Dieu que manière relative, qui dit que Dieu n'existe pas sur terre ou qui nie le Dieu que des religions ou des religieux représentent mal, bref un athée qui ne demandait que de découvrir l'Univers TOTAL, le VRAI Dieu, était dans un état de négation toute relative, qu'on peut appeler athéité.

La Bible et la Science: la Révélation universelle, la Science universelle...

En matière de livre qui parle de Dieu ou de ce qu'on appelle communément les "livres saints", la Bible est le livre que je cite presqu'exclusivement, ce qui ne veut pas dire que les autres n'ont pas d'intérêt. J'ai un principe très simple: en toutes choses, il suffit très souvent d'un seul bon exemple pour tout dire! Tout l'art est de trouver l'idée clef, l'exemple clef, le modèle qui évite de multiplier les exemples à l'infini. Et en cela la Bible est un excellent modèle en matière de "livres saints", il suffit de n'avoir compris que ce livre-là pour avoir tout compris.

Rien qu'une simple déclaration biblique comme "Je suis l'Alpha et l'Oméga" (Révélation 1:8, 21: 6; 22: 13) à elle seule dit tout sur Dieu! L'Univers TOTAL, l'Univers-FRACTAL, l'Univers-Générescent, l'Univers-DIEU, le DIEU Universel, est dans cette simple formule! Je n'ai jamais lu des livres de l'hindouïsme par exemple, les livres sur le Karma, sur la réincarnation ou sur les cycles de vie, etc., je n'en sais que les généralités que tout le monde ou presque connaît. De même aussi pour les ouvrages des mouvements comme le Nouvel Âge (New Âge) par exemple. Je n'en sais que les généralités.

Et pourtant je sais que, sans aucun doute, beaucoup de choses choses contenues dans ces livres et d'autres, se retrouvent dans tout ce que j'explique aujourd'hui sur l'Univers TOTAL, l'Univers-FRACTAL, le Dieu Universel. Et bien qu'étant très attaché à la Bible, je ne la prends pas pourtant pour hypothèse ou pour axiome. Et d'ailleurs la Science de l'Univers TOTAL ne fonctionne avec aucun axiome, aucun principe, aucune hypothèse, elle n'en a pas besoin! En cela je vais encore plus loin que Laplace qui dit à Napoléon qu'il n'a pas eu besoin de Dieu comme hypothèse de travail. Et pourtant ma démarche est complètement inverse de la sienne, elle tout sauf une démarche athée! Laplace, lui, n'a pas eu besoin de Dieu ou de la Bible comme hypothèses, certes, mais il a eu besoin d'autres hypothèses, et c'est ça le problème, car il n'en fallait pas! Car dès qu'on pose la science sur la moindre hypothèse, le moindre principe, le moindre axiome, on NIE DIEU!

La science doit simplement définir l'Univers TOTAL de la manière dont il fallait le définir, et tout le reste se fait tout seul! De ce fait, on a défini Dieu, et toutes les conséquences de cette définition, comme par exemple Théorème de l'Existence, sont des vérités sur Dieu! Et il ne reste plus qu'à constater comment cette science confirme la Bible, juste dans ses moindre détails. Et à vrai dire, c'est tout simplement le Dieu de la Bible qui inspire une telle science, comme la nouvelle façon d'écrire la Bible. Et aussi, toutes les choses que peut dire tel ou tel livre dit "saint", du moment où elles ne nient pas l'Univers TOTAL, sont tout aussi confirmées par cette science, sans qu'il soit nécessaire que je lise ces livres ou que je les prenne eux aussi comme hypothèse de travail.

Il suffit simplement d'admirer comment la Bible tout entière devient une science exacte dans le paradigme de l'Univers TOTAL! Il suffit de savoir que ma mission est de faire passer de l'ère de la Parole de Dieu à celle de la Science de Dieu. C'est en cela que la Bible est ma feuille de route: "Ta parole est une lampe pour mon pied, et une lumière pour ma route" (Psaumes 119: 105)

Je n'ai pas besoin de poser la Bible et ce qu'elle dit comme hypothèse, mais c'est elle qui m'explique que par "Créateur de toutes les choses" il faut désormais entendre "Ensemble de toutes les choses", et que je dois tirer toutes les conséquences de cette définition. Et comme à chaque fois il y a une infinité de choses qu'on peut déduire, toutes aussi justes les unes que les autres, elle m'aide à faire les choix les plus pertinents, à trouver les bonnes clefs, celles qui font "strike" au bouling, les clefs les plus fécondes. C'est elle qui me dit par exemple que les arbres du Jardin d'Eden et entre autre l'Arbre de vie signifie que la générescence et la structure fractale doit retenir toute mon attention et faire l'objet de profondes observations et méditations. C'est elle qui me dit que le nom de Dieu, "Je SUIS", signifie qu'il faut bâtir un Langage universel des ensembles, qui s'articule autour du verbe clef qu'est le verbe ETRE. C'est elle qui m'apprend que par "Je suis l'Alpha et l'Oméga" il faut désormais raisonner en Logique cyclique et dans l'ontologie de l'Equivalence et non plus dans l'ontologie de l'Identité, etc.

Bref, la Colombe que j'appelle Ubirdt, l'Esprit de la vérité, m'explique tout! Elle est toute mon intelligence, sans elle je suis rien et avec elle je commence à être quelque chose... Je fais tout simplement un avec elle depuis ma plus tendre enfance sur cette Terre, elle m'enseigne tout dans tous les domaines. Avec elle il n'y a plus de séparations entre les domaines, la révélation et la science deviennent une seule chose, la Bible devient un livre de mathématiques, de science exacte!

Il faut donc mettre fin aujourd'hui à tous les sectarismes, à tous les ISMES qui séparent les domaines et les vérités, au profit des ITÉS qui unifient les domaines et les vérités. Il ne faut plus opposer révélation et science ou croyance et science, car la croyance est tout simplement l'enfance de la science, son passage obligé pour devenir adulte. De même, la métaphysique est l'enfance de la physique, l'axiomatique est l'enfance de la théorématique, le scientifique chercheur (qui tâtonne) l'enfance qui scientifique trouveur (celui qui trouve l'Univers TOTAL). Et contrairement à tout ce qu'on a pu dire ou penser, tant que la science n'avait pas trouvé l'Univers TOTAL, elle était en fait plus immature. Tous les chemin menaient à l'Univers TOTAL, au Dieu Universel, que la foi ou la croyance avait trouvé depuis des millénaires! Tout était en effet dit dès cette première phrase de la Bible: "Au commencement Dieu créa les cieux et la terre" (Genèse 1: 1)

Auguste Comte, le père du positivisme disait lui aussi que la croyance est l'enfance de la science, ou que la métaphysique appartient à l'enfance de la physique. Mais l'énorme différence avec ce même genre de propos dans ma bouche, c'est que ce ne sont pas des propos de positivisme mais des propos de positivité, ce qui est une toute autre affaire. Les propos d'Auguste Comte sont ceux d'un positivisme négatif, ils s'inscrivent dans la pensée athée, dans la pensée de négation de la croyance, du Divin, etc.

Mais la manière vraiment positive de dire ce qu'il a dit, en d'autres termes, la manière de passer du positivisme à la positivité, c'est de dire simplement que l'âge adulte ne nie pas l'enfance ou vice-versa. C'est absurde d'avoir une vision des choses qui équivaut à dire que l'enfance est mauvaise, fausse, inutile, et qu'il n'y a que l'âge adulte de bon. Mais seulement voilà, on ne peut pas être un adulte si on n'a pas été enfant! De même, le science ne peut pas vraiment être la science si elle ne commence pas par être une croyance, si elle nie la croyance, Dieu. La physique ne peut pas vraiment être la physique si elle n'est pas d'abord de la métaphysique. La mathématique ne peut pas vraiment être la mathématique sans la métamathématique. Un bâtiment ne peut pas vraiment être un bâtiment sans sa fondation!

Il faut donc définitivement cesser d'opposer croyance et science, ou révélation et science, car les deux sont les deux aspects d'une seule et même chose.

Quand donc Moïse a écrit: "Au commencement Dieu créa les cieux et la terre" (Genèse 1: 1), il a tout simplement aussi énoncé la toute première vérité scientifique, celle de l'Univers TOTAL, l'Univers-DIEU, le DIEU-Univers. Ce qu'il a écrit équivalait en fait à ceci: "Au commencement, l'Univers TOTAL, et dans l'Univers TOTAL, la terre."

Etre un scientifique qui continue à nier cette vérité scientifique qui était aussi une vérité révélée, et cette vérité révélée qui était aussi une vérité scientifique, bref être un scientifique qui continue de séparer révélation et science malgré les nouvelle lumières de l'Univers TOTAL, c'est pratiquer le scientisme, une fausseté, c'est-à-dire une vérité du Diable. Dans le cas contraire, il vient de passer du scientisme à la scientité, vérité de Dieu.

"Au commencement, Dieu..."

"Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre" . AUTAL Universum = U = Univers TOTAL = Ensemble de toutes les choses Thω = Thëö = Dieu (au sens courant du terme) Uthω = Uthëö = U = Univers TOTAL = Univers-Dieu (au sens nouveau du terme, le sens de la Science de l'Univers TOTAL et du Verba) Univers = Universum = Ciel = Univers (Univers au sens général du terme, car notre Univers est un parmi une infinité d'autres dans l'Univers TOTAL !) Universes = Univers.es = Cieux (pluriel de Univers, "es" étant l'opérateur du pluriel en Verba ) Hum = Humain Oniv = Oniver = Onivers = Globe = Planète = Monde (la lettre "O" indique la forme ronde ou sphérique) Humoniv = Terre (littéralement "Planète des humains" ou "Monde des humains") Gen = Générescence (nouveau terme qui généralise la notion de structure fractale) Gener =Générer (verbe fondamental étroitement associé à la notion de Générescence) Genering = Generation = Génération (c'est-à-dire : "Action de générer") Genëöring = Genëöration = Evolution (du verbe "genëör" ou "évoluer"; indique le changement d'un état à un autre dans le processus de génération) Genar =Créer (verbe qui exprime simplement le résultat d'une génération, la situation à un certain point précis de la génération; se dit "genara" au passé) Genaring = Genaration = Création Remarque importante : dans la Science de l'Univers TOTAL, c'est complètement absurde de parler d'évolution sans création, et vice-versa. En effet, pour qu'une chose puisse évoluer, encore faut-il qu'elle commence par exister! Pour qu'un enfant grandisse (évolution), encore faut-il qu'il naisse (création). Et à l'inverse, ce qui est créé ou ce qui est né évolue forcément, car tout évolue dans l'Univers TOTAL. Notre univers (comme tous les autres univers et comme un enfant) est né à un moment donné qui est son Big Bang; et il a évolué. Chaque chose qui apparaît en son sein à un moment ou à un autre de son évolution, est créée à cet instant-là par l'Univers TOTAL, l'Univers-Dieu. Une évolution est tout simplement une succession de créations, tout comme le temps est une succesion d'instants. Pas d'instant, pas de temps! Pas de création, pas d'évolution! Pas de naissance, pas de croissance! Origen = Genex = Origine = Genèse = Commencement (et plus précisément le point de départ d'une Générescence ou d'une Génération) Alpha = Ø = Infiniment petit = Particule = Point Zéro = Vide (en parlant très pécisément du modèle Infiniment petit d'une structure fractale comme celle qu'est l'Univers TOTAL U) Omega = Ω = Infiniment grand = Univers TOTAL = Ensemble Infini = Plein (en parlant très précisément du modèle Infiniment grand d'une structure fractale comme celle qu'est l'Univers TOTAL U) L'égalité Alpha = Omega signifie que le même U est les deux extrêmes de la structure fractale. "Ihn origen, Uthω genara Universes aub Humoniv" = "A l'origine, l'Univers-Dieu créa les Univers et la Terre." "Aje ER Alpha aub Omega" = "Je SUIS l'Alpha et l'Oméga".

Affaire à suivre dans le document: Le Mystère de la Négation : la clef de la compréhension de la Psyché