Accueil (Editorial)        Qui est Hubertelie?        Plan du site        Vidéos        Livres PDF

Correspondance avec Madame Hélène RENCK, Aide Sociale pour Enfance

Sommaire

Brève introduction pour comprendre cette correspondance

Notre attitude envers Mme RENCK, l'ASE (ou référente) peut surprendre si l'on ne comprend pas le contexte, la manière dont les choses se passent depuis le début. Mme RENCK semble animée des meilleures intentions du monde, mais il n'en n'est rien! Rien dans ce dossier depuis le début ne se fait normalement, surtout tout ce qui est de l'ordre de l'oral, qui ne laisse aucune trace écrite ou qui ne se fait en présence d'aucun témoin, le témoin par excellence étant évidemment notre avocat! Même lui s'est fait piéger au début, et maintenant rattrape ses erreurs, car il est passé à côté de nombreuses irrégularités et anomalies, parce qu'il croyait qu'il s'agissait d'un dossier d'assistance éducative normal!

Il réalise maintenant qu'il s'agit en fait d'un complot déguisé en dossier d'assistance éducative. Dans les contacts avec nos accusateurs sans l'avocat, il se faisait et se disait des choses très anormales, qui vont des manipulations mentales jusqu'aux menaces et intimidations, en passant par toutes sortes de pièges tendus" pour parvenir le plus rapidement possible aux objectifs du complot: abattre le père des enfants enlevés, qui fait la Science de l'Univers TOTAL ou Science de Dieu accusée de "secte". Après l'enlèvement des enfants, le prochain objectif est de briser le couple de séparer la femme de son mari, la cible de toute cette affaire (voir Bisous à Maman et à Noisette le Lapin... Et le Papa?).

Tout contact avec ces gens sans l'avocat peut se révéler un terrible piège! Il y a un fort risque de me piéger, de me faire dire ce que je n'ai pas dit, de provoquer chez moi des réactions légitimes qui pourraient être déformées, disant que j'ai fait ce que je n'ai pas fait. J'ai échappé une première fois à ce type de piège le jour même de l'enlèvement des enfants. Et un homme averti en vaut deux... (voir le Coup des deux policiers)

"Je vous propose de vous rencontrer au Centre Médico-Social de VERDUN"

Verdun, le 09 mai 2011

OBJET : Proposition de rendez-vous

Madame, Monsieur,

Afin de faire un point sur la situation de vos enfants et de vous donner de leurs nouvelles, je vous propose de vous rencontrer au Centre Médico-Social de VERDUN le:

Jeudi 16 mai 2011 A 11H00

Restant à votre disposition,

Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

                                        Hélène RENCK
                                        Educatrice Spécialisée

"Donnez-nous les informations par écrit, s'il vous plaît"

Verdun, le 15 mai 2011

OBJET : Réponse à la proposition de rendez-vous du Jeudi 19 mai 2011

Madame ou Mademoiselle,

Nous vous remercions du rendez-vous que vous nous avez proposé le Jeudi 19 mai 2011 (sauf erreur de votre part si votre intention était de parler du Lundi 16 mai 2011, car votre courrier faisait état du Jeudi 16 mai 2011) :

« afin de faire un point sur la situation de nos enfants et de nous donner de leurs nouvelles ».

Le but de ce courrier est simplement de vous dire que les personnes qui interviennent dans ce dossier et à qui notre famille a eu affaire ont perdu toute crédibilité à nos yeux, en raison de la manière dont les choses se sont passées et se passent.

Nous parlons entre autres de:

- Madame Stéphanie BLIN-DUMOUCHEL, la Juge des enfants
- Monsieur Bertrand BOULIER, le directeur du CMS de Verdun
- Madame (ou Mademoiselle) Hélène RENCK, c’est-à-dire vous-même…

Et nous n’accorderons non plus aucune confiance à toute personne à venir dont les vues, les orientations, les actions et les méthodes seront celles que nous reprochons aux personnes mentionnées.

Pour se fixer les idées, nous énumérons seulement les quelques unes suivantes :

1) Enlever des enfants d’une famille tranquille, pour un danger inexistant ou pour des faits qui n’ont pas la proportion qu’on s’acharne à leur donner! Danger qui, de plus, est ensuite alimenté et fabriqué de toute pièce, en exploitant les enfants pour cela, particulièrement l’ingénuité d’une petite fille de 11 ans, utilisée sans aucun scrupule pour remuer un passé révolu d’une famille au Togo. Famille qui lentement mais sûrement s’est reconstruite en France et menait une vie tranquille jusqu’à cet épouvantable 23 mars 2011! Ignoble!

2) Bafouer la présomption d’innocence d’un homme, présomption qu’on accorde même aux plus grands criminels nazis! Exécuter avant d’avoir condamné, condamner avant d’avoir jugé, juger avant d’avoir entendu, entendre seulement pour alimenter les accusations… Faire semblant de chercher à comprendre alors que le verdict est déjà prononcé depuis longtemps. Abject!

3) Interdire tout contact entre des parents et leurs enfants, pour une horrible durée d’au moins 6 mois! Interdiction, même téléphonique ! Même pas (à la rigueur et en annonçant clairement les couleurs) un appel sous votre surveillance … Affreux!

4) Séparer un frère et une sœur (dont on prétend vouloir le plus grand bien), des enfants qui ont toujours été unis et complices depuis leur plus tendre enfance. Interdire même le contact téléphonique entre eux ! Cruel!

5) S’interposer comme uniques intermédiaires entre les membres d’une famille que vous avez détruite, disant ce que vous voulez aux uns de la part des autres et vice-versa, dressant les uns contre les autres, les enfants contre les parents et vice-versa, et même les enfants entre eux ! Faire des pressions et exercer un chantage sur une femme pour la séparer de son mari, et se mettre à l’accuser de la même façon que son mari simplement parce qu’elle refuse les propositions immondes que vous lui faites. Machiavélique!

6) Entreprendre d’effacer dans la psyché et le cœur des enfants leur père, leur mère, leur passé, leur histoire! Les transformer en amnésiques dont la vie ne commence brutalement qu’un affreux 23 mars 2011 ! Ne même pas accorder aux parents la possibilité de demander simplement par téléphone à leur fille : « Comment vas-tu ma chérie ? Que fais-tu de tes journées ? » Tout simplement monstrueux, diabolique. Il n’y a pas d’autre mot!

La vie passée des enfants était-elle un enfer à ce point qu’il faille la gommer ainsi? Le vrai enfer et le vrai danger pour nos enfants et pour leur avenir, c’est maintenant qu’il a lieu !

7) Etc., etc., etc.

Voilà donc clairement énoncées les raisons (parmi bien d’autres) pour lesquelles vous n’avez plus aucune crédibilité à nos yeux. Nous rappelons que le « vous » désigne les personnes mentionnées plus haut, celles à venir ayant les mêmes orientations et actions, et toutes celles aux ordres de qui elles agissent.

Le peu de confiance qui nous restait encore en vous, nous l’avons exprimé le 12 avril 2011, le jour de l’audience supposée faire toute la lumière sur la réalité des choses incriminées ou sur la réalité des proportions qu’on leur donne! Nous espérions que tout cela ne soit qu’un très regrettable malentendu dû à une erreur d’appréciation des choses. Mais la dureté et la cruauté du verdict qui s’ensuivit a fait voler en éclat ce peu de confiance que nous avions encore en vous. C’est incompréhensible, c’est inconcevable !

Dans ces conditions, on ne fait même pas appel, étant donné que ce à quoi les personnes (qui agissent ainsi depuis le début et prennent des décisions aussi disproportionnées) veulent aboutir est évident comme le nez au milieu de la figure !

En effet, une personne seule peut se tromper car l’erreur est humaine. Mais une telle chaîne d’au moins trois personnes intelligentes ne peut pas se tromper à ce point ! Tout cela est délibérément monté pour atteindre un autre but bien moins avouable… C’est la seule explication rationnelle…

Madame (ou Mademoiselle), nous le regrettons, nous ne viendrons pas au-rendez proposé, car nous ne voyons plus sur quelle base de confiance nous pouvons encore placer nos entretiens, et quelle crédibilité nous pouvons encore vous accorder.

L’amour est toujours plus fort que toutes les volontés diaboliques de le détruire. On ne pourra jamais empêcher un père (ou une mère) très attaché à ses enfants de chercher par tous les moyens à avoir des nouvelles dignes de confiance de son enfant dont il est horriblement séparé. S’il ne le faisait pas, c’est cela qui au contraire serait anormal !

Et un enfant, tôt ou tard, cherchera toujours un chemin qui le mène à ses parents sous les ailes de qui on l’a arraché, et qu’on s’est donné comme ignoble mission de tuer dans son esprit et son cœur. D’autant plus si sa vie de famille n’était pas l’enfer qu’on s’acharne à dire qu’elle était, et si son père n’est pas le monstre menaçant sa famille avec une « carabine », monstre que l’on fabrique de toute pièce et qu’on veut convaincre l’Univers tout entier qu’il est. Mais l’Univers TOTAL sait que c’est un abominable mensonge, et cela suffit…

Les oiseaux du ciel, les arbres et même de simples pierres (sans cœur) nous parlent de nos enfants et de ce qu’ils vivent réellement. Le témoignage des pierres sans raison ni sentiment est de loin plus crédible que tout ce que vous et toutes les personnes pour qui vous travaillez pouvez nous dire.

Et mieux que des pierres sans cœur, le fils a parlé… Il ne supporte pas sa vie de prison…, privé des libertés les plus élémentaires, coupé de sa sœur, de ses parents, de ses amis, du monde! Il ne supporte pas votre lavage de cerveau… Il appelle au secours des parents impuissants…

Et si la fille pouvait parler de la même façon, on apprendrait des choses autres que tout ce que vous voulez nous faire croire… Voilà pourquoi elle est depuis le début (depuis cet affreux 23 mars 2011) entourée d’un si grand BLACK-OUT, même vis-à-vis de son frère !

Ce que nous vous aurions dit à ce rendez-vous, nous l’avons dit ici. Et si vous avez des choses à nous dire sur nos enfants, nous vous prions de le faire désormais par écrit, comme la lettre que vous venez de nous envoyer. Les paroles s’envolent, mais les écrits restent…

Dans cette attente, veuillez agréer, Madame (Mademoiselle), l’expression de nos sentiments distingués.

                                        Hubert S. et Martine ABLI-BOUYO

P.S. Un double de ce courrier a été envoyé à notre avocat.

"J'ai bien reçu votre courrier mais malgré tout je vous propose de vous rencontrer"

Verdun, le 23 mai 2011

OBJET : Proposition de rendez-vous

Madame, Monsieur,

J'ai bien reçu votre courrier mais malgré tout, je vous propose de vous rencontrer au Centre Médico-Social de VERDUN le:

Mercredi 1er juin 2011 A 09H30

Restant à votre disposition,

Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

                                        Hélène RENCK
                                        Educatrice Spécialisée

"Que nos rencontres se fassent en présence de notre avocat"

Verdun, le 30 mai 2011

OBJET : Réponse à la proposition de rendez-vous du Mercredi 1er juin 2011

Madame,

Nous avons bien reçu votre second courrier dans lequel vous nous proposez une nouvelle fois de nous rencontrer.
Et nous renouvelons ce que nous avons dit et expliqué dans notre précédent courrier :

1a - Si vous avez des informations à nous communiquer sur nos enfants, sur leur état physique et psychologique,
sur leur bien-être, sur leur scolarité, sur leurs activités, sur leur degré de liberté
(communiquer entre eux aussi fréquemment qu’ils le souhaitent, communiquer avec leurs amis actuels et anciens, etc.) ;

1b - Si votre position a évolué (par exemple si vous assouplissez les mesures inhumaines actuelles comme la séparation de la fratrie, le contact avec leurs parents, la durée de leur placement, etc.) ;

alors nous vous prions de nous en informer par écrit, pour que cela ait tout le caractère officiel qui se doit.
C’est par un courrier officiel que nous avons eu connaissance de vos décisions,
et c’est par un courrier officiel que nous tenons à être informés de tout changement concernant ces décisions.

2- Et maintenant, si vous voulez nous rencontrer dans ce qui peut être ne serait-ce que dans une moindre mesure un entretien,
nous vous demandons que cela soit fait en présence de notre avocat.
Organisez pour cela une rencontre à la convenance des emplois du temps de toutes les parties concernées :
vous, nous et l’avocat.

Nous vous rappelons ses coordonnées :
Maître Paul KERE, Avocat à la Cour
3 ter, rue du Général Fabvier, 54000 NANCY
Tél : 03 83 90 93 60 Fax : 03 83 90 93 93

En espérant avoir été clairs, veuillez agréer, Madame, l’expression de nos sentiments distingués.

                                        Hubert S. et Martine ABLI-BOUYO

30 mai 2011, l'après-midi: le téléphone portable de Madame ABLI-BOUYO sonne. Appelante: Hélène RENCK...

Madame ABLI-BOUYO, voyant que Madame RENCK insiste pour nous parler, et en particulier à elle, ne répond pas. Nous appelons notre avocat pour lui signaler l'ignorance de notre volonté exprimée auprès de nos accusateurs de nous fournir toutes les informations concernant nos enfants par écrit, ou alors de nous parler seulement en présence de notre avocat. L'avocat nous conseille d'écrire un nouveau courrier à envoyer cette fois-ci en recommandé avec accusé de réception, dé réitérer nos exigences, d'indiquer que nous ne voulons pas être contacté partéléphone, puisque l'avocat ne peut savoir ce qui s'est dit dans nos échanges. Le courrier a été envoyé le 31 mai 2011 en recommandé avec accusé de réception. Et le courrier nous est revenu ce 23 juin 2011, avec mention "Pli Non Distibuable", et avec le motif "Non réclamé". Tout cela en dit long...

"Respectez notre droit de nous parler seulement en présence de notre avocat!"

Verdun, le 31 mai 2011

OBJET: Demande de cessation de tout appel téléphonique en direction de l’un et/ou l’autre des membres de notre couple,
et plus généralement de toute tentative d’entretien avec l’un et/ou l’autre, sans la présence de notre avocat.

Madame,

Vous venez ce 31 mai 2011 (au lendemain de notre second courrier en réponse à votre proposition de rencontre)
de tenter de joindre par téléphone l’un des membres de notre couple, en l’occurrence l’épouse Martine Abli-Bouyo sur son portable.
Et elle a refusé cet appel.

Ce courrier, dans la continuité des deux précédents, a simplement pour but de rappeler ce qui a déjà été dit deux fois:
nous refusons tout contact avec vous qui se ferait sans la présence de notre avocat !
Cela inclut aussi les appels téléphoniques que nous ne souhaitons plus recevoir de votre part
et de la part des personnes indiquées (voir notre courrier du 15 mai 2011).

Une fois encore, nous demandons que toute information en notre direction se fasse par écrit,
ce qui permet entre autres à notre avocat d’en avoir une trace.
Et nous demandons aussi que tout entretien (ce qui inclut automatiquement le contact téléphonique)
que vous souhaitez avoir avec nous se fasse en présence de NOTRE avocat.
C’est un des droits élémentaires du citoyen que nous vous prions de respecter.

Nous vous rappelons les coordonnées de notre avocat, à qui une copie de tout courrier que nous vous adressons (donc celui-ci aussi), est systématiquement transmise:
Maître Paul KERE, Avocat à la Cour
3 ter, rue du Général Fabvier, 54000 NANCY
Tél : 03 83 90 93 60 Fax : 03 83 90 93 93

                                        Hubert S. et Martine ABLI-BOUYO

Comme expliqué plus haut, après la tentative de Mme RENCK de nous joindre par téléphone malgré nos exigences clairement exprimées de nous fournir les informations sur nos enfants par écrits ou de nous parler en présence de notre avocat, ce courrier a été envoyé le 31 mai 2011 en recommandé avec accusé de réception. Et le courrier nous est revenu ce 23 juin 2011, avec mention "Pli Non Distibuable", et avec le motif "Non réclamé".

Creative Commons           Qui est Hubertelie?           Mentions légales