Pourquoi faut-il une Science Nouvelle ?

On peut simplement résumer la réponse ainsi :
La science actuelle est sectaire (une PREUVE très parlante...).
Elle est fondé sur des paradigmes
qui sont l'expression scientifique ou philosophique même du sectarisme.
Cela condamne une infinité de choses à ne jamais

On peut dresser une liste interminable de tous les principes sur lesquels repose la science actuelle,
ou plus exactement LES sciences plurielles actuelles.
Mais il suffit de donner un seul des plus fondamentaux,
comme par exemple ce qu'on appelle le "principe de non-contradiction",
pour mettre en évidence toutes les graves tares des sciences actuelles.

Par sa façon d'aborder l'Univers et les choses, à cause de la philosophie et des paradigmes sur lesquelles elle est fondée, la science actuelle exclut une infinité de choses du champ de la science, l'exemple par excellence étant la chose nommée Dieu. C'est ainsi que l'on sépare par exemple science et religion, questions scientifiques et questions religieuses. A cause de ses paradigmes, la science actuelle est très sectaire ou très ségrégationniste.

Le sectarisme de JPL à lui seul suffit, il est à l'image du sectarisme de la science actuelle. Et réciproquement, la science actuelle est sectaire parce qu'elle est faite par des esprits comme ceux de JPL, ce sont eux qui ont dominé la science jusqu'ici. Ils apparetiennent à l'espèce Léopold Kronecker. Les rares exceptions à cet esprit dominant étant des hommes comme Albert Einstein ou Georg Cantor. Ceci seul vaut une large démonstration du pourquoi il faut une Science Nouvelle, malgré la farouche opposition des Kronecker, des Uno, des JPL, etc. Plus ils s'opposent ainsi et plus ils prouvent eux-mêmes que la révolution scientifique est nécessaire, et qu'elle est urgente !

Où est la frontière de la Science ?
Cliquez sur cette image pour comprendre l'urgence d'une Science Nouvelle.
Ou cliquez sur Puzzle de l'Univers et visage de Dieu.
Ou cliquez sur La fin de la science aristotélienne.